En la facultad he escucho mucho sobre la nueva ley de medios que acaba de iniciarse en Argentina. Específicamente, mi profesor de “política y comunicación” constantemente se refiere a la nueva ley para dar ejemplos de diferentes teorías o discusiones que son relevantes a nuestro curso. El profesor nunca nos explico en detalle las claves de la ley ni la controversia política sobre la ley porque el asumo que nosotros ya estábamos enterados. Pero en mi caso, yo sabia muy poco sobre el tema y no entendía el contexto político. Después de esta experiencia en clase me di cuenta de que yo sabia relativamente poco sobre la política contemporánea de Argentina lo cual me pareció una barbaridad especialmente considerando mi interés en la política. Este interés en la política fue lo que me llevo a estudiar ciencias políticas y estudios gubernamentales en la universidad. Ahora en la Universidad Torcuato di Tella estoy tomando tres clases de ciencias políticas que incluyen “política y comunicación”, “política y sociedad en América latina” y “teoría de las relaciones internacionales”. A partir de estas clases he aprendido mucho sobre la historia Argentina, su política exterior, su economía interna y su prensa. Aunque se mucho sobre Argentina y su contexto histórico, casi no se nada sobre los hechos contemporáneos ni sobre la presidenta del estado. Cuando me di cuenta de esto decidí a hacer un esfuerzo para aprender mas sobre lo contemporáneo y aplicar mis aprendizajes de la historia y de la teoría a lo que leía en el diario.
A partir de esta nueva realización empecé a investigar en el Internet algunas temas sobre la política contemporánea de Argentina. El tema que me pareció lo mas relevante a mis estudios en la di Tella fue la de la nueva ley de medios que siempre se esta discutiendo. En el Internet encontré artículos objetivos sobre la ley en BBC Internacional pero también encontré anuncios y videos propagandistas que eran claramente a favor de la ley. Al ver a las varios representaciones sobre este tema controversial me empecé a entender la complejidad de los grupos e intereses que están involucrados en este nuevo debate. Algunos de los actores mas destacables que tienen intereses relacionados con los medios y que también son afectados por los leyes de los medios incluyen el grupo Clarín, el gobierno nacional de Argentina y los ciudadanos del país.
En las discusiones entre Clarín y el gobierno vemos que los dos actores tratan de ganar el favor del publico vía el apoyo de diferentes papeles importantes que son vistos como esenciales en una sociedad democrática y capitalista. Obviamente los dos grupos tienen motivos e intereses muy diferentes pero los dos confluyen en que tratan de ganar favor usando una retórica idealista sobre el rol de la prensa. Por ejemplo, el editor general de Clarín advirtió que las nuevas leyes de medios “promovieran una prensa mas débil y dócil frente al poder político” y aquí vemos que él esté empleando un argumento idealista de la prensa libre. Específicamente, él apoya una idea clásica de que la prensa lo cual es que la prensa debe ser una entidad separado del gobierno que pueda apresurar al gobierno a tomar decisiones apropiados en el interés de la ciudadanía. Similarmente, esta perspectiva ve la prensa como algo una esfera publica en que ciudadanos de diferentes perspectivas pueden dialogar entre si y formular un bien común. En cambio, el jefe del bloque de senadores de Argentina dijo respondió al comentario de Clarín diciendo que la nueva ley se podía ver como “una norma moderada”. En esta cita vemos otro discurso sobre la prensa que es muy relevante a la prensa de la segunda mitad del siglo 20. Este discurso tiene que ver con los peligros de tener una prensa en un sistema donde solo esta regulado y auto-censurado por el mercado libre y no por el estado u otro organismo de autoridad. En la segunda mitad del siglo 20 la prensa empezó a usar nuevas técnicas e instrumentos para estudiar a sus potenciales lectores y en torno crear una prensa que podría maximizar sus ganancias monetarias. A partir de esto se ha desarrollado un discurso sobre la amenaza que presenta la prensa cuando tiene la capacidad de manejar la opinión publica en vez de asumir un rol cívico. En el argumento del senador vemos una preocupación por esta dominación de la prensa sin regulaciones.
Las tensiones que se han producido a partir de esta nueva ley de medios no son únicos o originales, en cambio, se han sido discutidos en muchos otros contextos en la historia de los medios. Yo opino que va a ser interesante ver como el gobierno va a intentar a mitigar estas tensiones porque no creo que necesariamente haya una respuesta fácil frente a ese desafió.
